MADRID — El Fuero de los Españoles fue aprobado por el régimen de Franco en 1945 como respuesta a la presión internacional posterior a la derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial. Era, en gran medida, un documento de relaciones públicas. Esta sección es consciente de ello. Lo analiza igualmente porque los documentos de relaciones públicas también contienen información.
El Análisis
El Fuero reconocía formalmente: el derecho a la vida, la integridad personal, la libertad religiosa (con importantes limitaciones en la práctica), la inviolabilidad del domicilio, el derecho al trabajo, la protección de la familia y la propiedad privada. La Constitución de 1978 reconoce todos estos derechos con mayor amplitud y con garantías jurisdiccionales efectivas que el Fuero no proporcionaba.
Lo que el análisis comparativo revela como diferencia es más matizado: el Fuero reconocía explícitamente el derecho de los padres a "dar a sus hijos la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones", derecho que la legislación educativa actual limita en la práctica mediante el currículum obligatorio. También reconocía el derecho a la caza y la pesca, que la legislación medioambiental actual restringe significativamente.
"Que con Franco había derechos yo no lo discuto, había algunos. Lo que había también era que si te quejabas de Franco podías ir a la cárcel. Eso con la Constitución no pasa. Eso me parece más importante que si puedo cazar o no."Ernesto Valverde Cienfuegos, 72 años, jurista jubilado en Madrid, procesado en 1972 por activismo sindical, abogado de oficio durante la Transición, actual aficionado al golf
Conclusión
El Fuero tenía derechos que la legislación actual restringe en algunos ámbitos. También carecía de garantías jurisdiccionales efectivas. La comparación no favorece inequívocamente a ninguno de los dos sistemas. Esta sección lo consigna con la incomodidad que genera cualquier análisis que no confirma las tesis de partida de nadie.