WASHINGTON — El Departamento de Energía ha recibido consultas recurrentes de medios estadounidenses sobre noticias publicadas por la prensa española especializada en materia energética. Los artículos, difundidos durante los últimos meses por varios medios españoles, señalan una aparente paradoja en la política del gobierno del Señor Sánchez: importar electricidad nuclear de Francia mientras se cierran las centrales nucleares propias. Esta división responde a esas consultas con el análisis que la relación transatlántica merece.
WASHINGTON — La lógica del gobierno del Señor Sánchez en materia nuclear puede resumirse en una sola frase, que esta división reproduce fielmente para que el lector la evalúe por sí mismo: la energía nuclear es demasiado peligrosa para producirla en España, pero no demasiado peligrosa para comprarla a Francia, que la produce a 50 kilómetros de la frontera. Esta es la política energética oficial del gobierno español. Esta división la analiza a continuación.
Los Números
En 2025, España importó de Francia un total de 26,4 TWh de electricidad. El 74% de la electricidad generada en Francia proviene de sus 56 reactores nucleares. Es decir: España importó de Francia aproximadamente 19,5 TWh de origen nuclear. Para contextualizar: la central nuclear de Cofrentes (Valencia), que el gobierno del Señor Sánchez cerrará según el calendario vigente antes de 2030, produce anualmente unos 8 TWh. España está importando, en términos prácticos, la producción de dos Cofrentes por año. Y pagándola al precio de mercado francés, que incluye el margen comercial de RTE y el coste de transporte por la interconexión pirenaica.
El coste unitario de la electricidad importada de Francia en 2025 fue de 71,4 euros por MWh. El coste de producción de la misma electricidad en las centrales nucleares españolas, según los datos publicados por las propias operadoras, es de 33,2 euros por MWh. España paga el doble por la misma energía que podría producir ella misma. Esto es lo que el gobierno llama "transición energética justa".
La Contradicción
Esta división señala la siguiente paradoja, que el gobierno del Señor Sánchez no ha explicado públicamente en ninguna ocasión: si la energía nuclear es peligrosa, ¿por qué no exige España a Francia que cierre sus centrales? Si no es peligrosa cuando la produce Francia, ¿por qué lo es cuando la produce España? La única respuesta que esta división ha encontrado en los registros parlamentarios disponibles es una declaración del Ministro de Transición Ecológica de 2024 en la que afirmaba que "el riesgo no es solo técnico sino también de aceptación social". Lo cual, traducido, significa: no es que sea peligroso, es que hay gente a quien no le gusta. Y por no contrariar a esa gente, los demás pagan 1.400 millones más al año en la factura de la luz.
La Opinión en la Calle
"A ver, que me lo expliquen. Cerramos las nucleares porque son muy peligrosas. Y luego compramos la luz a Francia, que la hace con nucleares. O sea que la electricidad nuclear que produce el francés a mí no me da cáncer, pero la que produciría el español sí. Con el sociata todo al revés, siempre."Francisco Domínguez-Pareja Atienza, 59 años, electricista industrial jubilado (Guadalajara), máster grado C en instalaciones de baja tensión, exsecretario del Comité de Empresa de Electroquímica del Henares S.A. (1994–2006) y aficionado a la radioafición (indicativo EA4PDG, licencia clase A desde 1997)
Esta división no puede mejorar esta síntesis.